El bipartidismo español

Siglo XXI, España: dos bandas de zombis se pelean por el control del país. No sé cómo pero hemos llegado a esta lamentable situación que me recuerda ligeramente a la Restauración Borbónica. ¿Qué se ha de hacer para que esto funcione?

De un lado, puede ser la falta de líderes políticos fiables, transparentes y con las ideas claras. Yo aún no lo he visto y el resto de la población tampoco. Eso tiene una posible traducción en que, cuando uno no sabe a quién votar, normalmente se decantará por un partido históricamente sólido y teóricamente capaz. Esta práctica nos ha llevado a un bipartidismo del que no sabemos salir.

La mentalidad cerrada de muchos habitantes del país tampoco ayuda: apoyan a un partido a muerte, sin castigar ni premiar por sus acciones. Los partidos nuevos parecen no gozar de oportunidades. De hecho recuerdo alguna anécdota, pequeños gestos que irritan, por ejemplo: se cuelga publicidad electoral del Partido Pirata y a la mañana siguiente se tapa con la del Partido Popular. Los distintos partidos no participan en regimen de igualdad en unas elecciones.

Con ello, se favorece la incompetencia. Me explico: cuando un partido sabe que va a ganar no se esfuerza por ser competente o sacar buenas ideas. En definitiva, lo que pasó en las elecciones pasadas. Esto sume el país en la mediocridad, que precisamente es casi donde estamos en este momento. La sensación de seguridad que tienen es demasiada y les lleva a tomar decisiones exageradas.

Incluso todo este ambiente provoca que un elevado porcentaje de la juventud vea la política como algo fútil, inútil, sin sentido. La falta de interés, que puede ser contagiosa, se traduce en abstención que una vez más beneficia a los "partidos mayoritarios".

Mientras los principales partidos la lían donde quieren y hacen lo que les da la gana, se convierten en la comidilla de los principales medios y se aparta del panorama público por eclipse a los "partidos minoritarios". Con pocos recursos económicos y sin la atención de los medios, es difícil darse a conocer y exponer sus ideales. Luego vienen los prejuicios. Entonces aparece de nuevo la falta de innovación e ideas frescas que tanto nos falta.

Pero los humanos no terminamos de ser tontos del todo. Disponemos de nuestro salvador: Internet. Internet no se puede corromper porque somos todos. Aquí sí que hay más o menos una competencia con más igualdad. De hecho, es tan importante que el analfabetismo digital crea una brecha política. No es nada que me invente, es algo lógico: en las últimas elecciones muchos partidos centraron su campaña electoral casi exclusivamente en la Red, obteniendo al final entre todos decenas de miles de votos (como se puede deducir, la inmensa mayoría provinentes de gente que suele navegar). No me extrañaría que esta situación cada vez se agudice más a medida que un mayor porcentaje de gente se vaya conectando.

Pero algo empieza a cambiar, algo se intuye. En las pasadas elecciones los dos grandes partidos se estancaron en votos (PP) o perdieron (PSOE) en favor de "partidos minoritarios"; y hablo de millones de votos. Espero que esto les aporte las tan ansiadas oportunidades, aunque paradójicamente la dispersión de los votos ha provocado que la mayoría de los partidos pequeños no hayan podido entrar en las Cortes.

Una vez más, agradecería vuestras opiniones al respecto, iniciar un debate siempre es enriquecedor.

La brecha del analfabetismo digital

Me indigno cada vez que oigo a alguien despreciar Internet o darle poca importancia. La verdad es que no puedo comprenederlos. Internet realmente supone un gran "paso evolutivo" para todos nosotros, el mayor en décadas (de hecho, seguramente el mayor que llegaremos a ver en nuestras vidas), y no me refiero en temas de trabajo ni similares.

En nuestro país se empiezan a distinguir dos clases de personas: las que usan Internet y las que no (no me refiero usarlo simplemente a estarse 5 minutos, hablar con alguien o hacer una tarea e irse). La red ofrece una amplia gama de posibilidades y un mundo internacional sin censura, en donde toda información puede ser transmitida a todos. Las populares redes sociales son un claro ejemplo de ello, toda clase de información (conversaciones, críticas, imágenes...) puede estar en contacto con todos.

Entonces, ¿Por qué cierto sector de la población no lo usa e incluso lo infravalora? La ignorancia es poderosa. Ahora bien, muchos han abierto los ojos gracias a la Primavera Árabe, pero en realidad solamente muestra una pequeña parte del potencial que tiene, más que nada porque no creo que los pueblos de esas naciones puedan acceder tan fácilmente como nosotros a esta herramienta.

Ahora me querría centrar en el colectivo que ignora esta tecnología. Lo malo es que quienes nos gobiernan se incluyen en éste: no lo conocen y legislan en su contra sin ton ni son, sin saber lo que hacen. Una gente poderosa se queja, y para tenerlos contentos legislan en su favor. Así de simple. Con esto me puedo referir por ejemplo a la ley Sinde misma, en la que además de presiones de discográficas y productores, también tuvieron las de EE.UU. según una filtración de Wikileaks (exactamente,  el mismo Internet mostrándose a favor de la intergidad de éste). Aunque aquí las cosas se hagan de manera más de estar por casa, dudo sobre que eso sea así en Estados Unidos de América... En todo caso no voy a comentar nada al respecto porque se pueden escribir toneladas de libros sobre especulaciones.

Siguiendo con dicho colectivo (que lamentablemente muy probablemente no me vaya a leer) y alejándonos de las altas esferas, topamos con la gente de a pie. Gente normal que no tiene conocimiento del mundo paralelo de ideas nuevas que circula, gente que solamente recurre a los medios convencionales para informarse. No pongo en duda la fiabilidad de éstos, pero si os puedo asegurar que los medios solamente se guían, como toda empresa, por su beneficio propio. Esto se traduce en muchos casos en sensacionalismo, en apartar ciertos aspectos que "no venden"... Al fin y al cabo se traduce en una cierta manipulación.

Pues bien, aquí es donde está el meollo del asunto: se trata de personas vulnerables y susceptibles a ser manipuladas, al menos lo son más si comparamos con los que usan Internet.

¿Qué sucede en Irán?

Eso me pregunto desde hace meses. Veréis, yo solamente tengo entendida una cosa: Irán ha puesto en marcha un programa nuclear con el objetivo de construir centrales nucleares para satisfacer la demanda de energía que hay en el país debido a la explosión demográfica que ha experimentado. Sí, aunque no se quiera admitir, la República Islámica goza de un IDH elevado (0,707) y desde la Revolución Islámica su población no ha parado de crecer de "manera exponencial" (y tienen un presidente elegido democráticamente provinente de una familia muy humilde).

Pero de repente, a Israel le entra el miedo, se queja a sus amiguitos y la cosa se lía. No sé en qué se basan para acusar a Irán de tener un programa nuclear militar. O es que soy bobo o no me entero. Encima hasta existe la posibilidad de que Israel ataque... Eso ya sí que no hay quien lo entienda: representa que como prevención a que un país se haga armas es atacarlo. Es que si amenazas con atacarlo entonces sí que le das motivos para defenderse, pero si no le haces nada el otro no te hará nada, y menos Irán, que de hecho busca es olvidarse de "Occidente", no destruirlo. Se debe recordar que al menos hasta ahora, un importante sector de la economía del país dependía de las ventas de crudo a países occidentales, por lo tanto dependía de éstos.

Un hipotético conflicto solamente puede perjudicar a Irán, tal y como sucede ahora con el cese de los contratos de comercio del petróleo con Europa. En una hipotética guerra, sería todo "Occidente" contra ellos, que estarían completamente solos, no se me ocurre que de ninguna manera nadie los pudiera apoyar, demasiados intereses de por medio como para ponerlos en juego.

Por si fuera poco, bien conocidos son los casos de coches bomba contra científicos iraníes (causándoles la muerte) a los que posteriormente le siguieron atentados contra diplomáticos israelíes. Esto parece una pelea de posesos, de a ver quién es el más besugo. Me recuerda al hermano pequeño que no para de molestar al mayor, aunque no tenga sentido y a sabiendas de que puede llevarse una colleja. Con lo sencillo que es dejar las cosas en paz, buscan siempre lo más complicado.

Pero bueno, no es que quiera decir que en Irán sean todos unos santos. Me refiero a que, claro, al ir tanto a lo suyo pues es normal que generen cierta desconfianza. Tampoco ellos no se molestan en disiparla, lo dejan en un "que piensen lo que quieran". El diálogo es inexistente.

Esta vez no hay ninguna clase de provocación (al menos que yo sepa); tampoco ningún político ha explicado sus argumentos basándose en pruebas. Agradecería que explicarais a un servidor su versión de los hechos. Yo ya he contado la mía.

"Adiós, España"

Quizás con esas mismas palabras empiece un joven altamente cualificado su nueva vida fuera de España. Como todos sabemos, este suceso ya no es nada raro, de hecho se nos antoja habitual en los tiempos que corren. Lo cierto es que no hay cosa más alarmante: ¿Qué puede pasar en un país sin, por ejemplo, ingenieros o científicos?...

Si el punto y a parte os ha obligado a reflexionar quizás habréis llegado a la misma conclusión que yo: pasará lo mismo que a España. Ciertamente, de un modo u otro siempre nos han faltado en gran  medida. Mientras que en el resto de Europa se fundaban grandes empresas como Philips, Peugeot o Bayer, donde gracias a grupos de ingenieros y científicos triunfaban, aquí no pasaba nada... El conjunto de estas grandes empresas, motor de las economías de sus correspondientes naciones, también son responsables de numerosos puestos de trabajo. Esto en nuestro país no sucede y, lo peor de todo: no sucederá.

Tal vez sea demasiado dramático, pero las cosas siguen este rumbo. Las empresas españolas siempre han estado en la cola, les faltaba (y les falta) innovación, y la que tienen la han de comprar fuera. Es un círculo vicioso del que no logramos salir, en gran parte gracias a la incompetencia histórica de nuestros políticos. Lo cierto es que en los nuevos mercados que se están abriendo en el campo de las nuevas tecnologías y la genética, tampoco damos pie con bola, pero estamos a tiempo de remediarlo. Ahora es el momento de dar un golpe sobre la mesa (o siendo ambicioso, de dar El Golpe Sobre la Mesa) y ponerse a la cabeza, debería serlo al menos, pero los jóvenes se nos van...

Con lo que lleváis leído supongo que ya sabréis a dónde quiero llegar: los ingenieros y científicos lo son todo, o al menos lo son todo para una economía capitalista. Sin ellos no existe innovación, sin innovación no existen empresas exitosas y sin empresas exitosas no existe empleo. Además,cada joven que perdemos nos hace la competencia a nosotros mismos y nos lo pone más complicado aún si cabe. Es sencillo de entender. ¿Pero por qué nuestros políticos no lo ven así? No tengo respuesta a la pregunta, y animo a que vosotros la respondierais y especularais sobre ello. Yo simplemente puedo deducir una cosa: la inversión en esa clase de gente solamente da frutos (aunque abundantes) a medio o largo plazo, es decir, durante el gobierno de otros...

Espero equivocarme en esa última conclusión ya que me parece realmente penosa. Por si fuera poco, la cosa se agrava con el contexto de la crisis: la excusa ideal para justificar cualquier abominación por parte del gobierno. Nada tiene sentido... La denominación de Españistán cada vez coje más fuerza.